再一次 感受

近期youtube 上最吸引眼球莫過於「山道猴子」為題的影片，短短幾天就吸引上百萬觀看，在年輕人裡引起話題，共鳴是主因素。兩性處理與財務問題，這問題是人一生繞不開的課題，而在容易衝動且面子大過裡子的年紀裡，這兩問題佔據主要的時間，理所當然一下變在網路上打開知名度。然而，這並非筆者想要討論的部分，畢竟影片所看的情況都已是於事無補的結果，原因的探討才有可能再次阻止悲劇的發生，而其中的關鍵筆者認為社會與學校教育的偏頗是關鍵。 

教育，在台灣是重之重的人生課題，一路讀到大學甚至碩士畢業，大部分的人戰戰競競只為求得課業的表現，然而這便是形成悲劇的主因。求得好成績確實對於未來的求職有幫助，但，人生不該只有學科上的表現，出了社會其實容易發現自己如張空白紙，明明在教室裡學了十幾年，遇到問題卻大多都不會。因為台灣的教育，鮮少教人理財與處理兩性問題，而這兩問題卻是人生主要問題。 

理財思維

兩千年初，台灣流行現金卡，廣告內容形容借錢是件非常美好的事情，好意是讓人可以度過緊急的時刻，使人短時間內有現金週轉，但因為廣告的鼓吹與不健全的財務思維讓年輕人陷入不理性的借貸。寅吃卯糧的行為，最終陷入以債養債的死循環，甚至不堪負荷而自盡大有人在，幸運是政府發現事態的嚴重介入，問題才不再擴大。然而，十幾年過去了，對於社會重大事件在教育上卻未見有太多的改變，理所當然仍會有人不斷陷入以債養債的死循環內。

倒不是說銀行的做法不好，而未健全的理財思維會使人覺得用小錢或先借錢就可以換到心心念念的物質，卻「好像」不用歸還。然而，天下沒有白吃的午餐，銀行家更不是慈善家，是私人機構是得賺錢，起初不用還只是假象，最終會連本帶利跟債權人索求回來。

若有良好或基本的概念，便會想想之後的代價，若本身還有其他貸款在償還，更會猶豫再三，不會輕易向銀行貸款。多數人，不是不知道要還銀行錢，而是不知道利滾利的可怕，因為多數人對於複利只局限於考題而非人生。

兩性問題

這邊所說是指兩性間相處公平。傳統社會教育總告知男生要大方，對於女性不該吝嗇，不然就容易被認為小氣、度量小。在如此偏頗的環境成長，不能說所有人都會被影響，但肯定會潛移默化。以筆者為例，自身就很多男性友人在大學時期戀愛時，尤其是初戀，出遊會包辦食衣住行，但手頭明明沒有錢卻為了面子，通常是說哪有男人給女人出錢為由向筆者借錢。一次旅遊就得半個月的縮衣節食，泡麵或及即期品是基本，有時一天只能吃一餐，這狀況與影片男主是一模一樣，室友甚至餓過頭血糖過低昏倒。

對於女性的尊重與呵護，在這追求兩性平等的年代是人人該有的素質，但相反是否也應該將加諸於男性上的枷鎖卸掉。兩性的公平不該是受限於女性地位的提升，於男性身上的枷鎖也該被卸除，男友有淚不輕彈就是最常的例子，明明鬱悶心情藉由哭泣能有效排解心理壓力，男孩從小仍卻還是被要求不該隨意流淚。女人能力強，男人就會說吃軟飯，要求女生平分約會費也容易被投來異樣眼光諸如此類不公平的傳統觀念。當然，有錢要請是可以，但不請也沒有不對，兩人相互體諒與分擔責任，這才是健全的教育。影片男主逞一時之勇，好面子是結果，過往教育導致僵固的思維才是元兇。

不均衡的教育，即便是第一學府的台大也會吃虧。社會上人與人間的相處，比拼的很多時候不是學歷，更多的是經歷。而台灣人出社會前多數的經歷都在學校或者父母的教誨，若兩邊都沒教導出社會就是得吃虧來換經驗。

台灣教育有在進步，但速度遠遠慢於社會的變遷，不是社會變亂了，而教育體系會跟上社會的變化，導致產生過往未曾想過的亂象。看影片除了共鳴，更需要去想想結果產生背後的原因，問題才有可能被解決。