close

這書讀起挺特別,倒不是說特別好還是特別爛,是中規中矩的一本書,給筆者的感覺比較像是大學學期的報告分析。大三大四身在會開始練習寫論文(專題課),而這書給人的感覺就類似其中的一個比較好的分析報告。

讀來不太會有點壓力,圖表部分稍微想一下,若還是無法理解,網路上也有解釋。大多就是抓著圖表進行看圖說故事,不是說這樣不好喔!就筆者自己在理工學院研究所的論文是如此,實驗前會有點預期的結果,若超過預料那就進行調查分析研究,而此書內容則是已經存在已久的圖表,只是再進一步對此提出今昔比較的結果,再加入自己的想法。

獲得最多大概就是不同人對於一件事或圖表的分析結論,除此之外,獲得的資訊真的是有限,圖表都是本來就存在,而非創新的研究,因此讀者才會覺得是大三大四的專題報告。若現階段正在寫有關經濟的專題報告,這書會是很好的參考依據,從圖表分析到結論都可以參考,不過要注意的是若是在寫研究論文了,這書的嚴謹程度與創新程度遠遠還不足,就比較不建議當作參考。

arrow
arrow

    noise 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()